Nhiều câu còn giữ nguyên si như Khi chúng ta già / Con cháu chúng ta đã lớn / Anh đọc sách. Dù chưa bị xử phạt (vì tác giả chấp nhận hành động gỡ bài hát và không khởi kiện).
Cứ như thể cậu là người bị hại trong bít tất lùm xùm này. Khi những status trên facebook hiện nay ngồn ngộn và rất nhiều trong số đó là “hàng copy. Lời xin lỗi muộn mằn trên Facebook Phạm hồng Phước (Ảnh P. “Không hề có chuyện tôi đọc bài thơ rồi mới viết nên ca khúc này” và cho rằng đó chỉ là sự “trùng hợp ngẫu nhiên”. Đã tự ý cầm nhầm đồ của người khác. Quyền bảo vệ sự kiêm toàn của tác phẩm) và quyền tài sản mà ở đây là những lợi nhuận nảy từ bài hát.
Thì Phước mới tuyên bố gỡ bỏ bản ghi có lời (giữ lại beat nhạc và vẫn không thừa nhận mình lấy tác phẩm của người khác). Cần phải nói thêm rằng. Trong đó có một số fan đang bất chấp pháp luật về quyền sở hữu trí não. Hàng sưu tầm”. Mà là lời xin lỗi gởi đến… khán giả. Dù cách nức danh bằng miệng thế luôn là một con dao hai lưỡi.
Hồng Phước đã gửi lời “xin lỗi muộn mằn” tác giả. Đã “đánh bùn sang ao” một cách ngoạn mục. Qua vụ lùm xùm này. Nhưng điều đáng trách của người mang danh nghệ sĩ lại ở chỗ. Anh đã có lời xin lỗi.
Đã nghe bài hát của cậu. Thêm rất nhiều người đã biết mặt. Nhưng lối hành xử thấp kém của Hồng Phước đã gây thất vọng về cả về mặt pháp luật lẫn tình cảm. Để rồi khi chủ nhân lên tiếng đòi lại món đồ của mình. Thậm chí là uổng cho phép tạo tác phẩm phái sinh.
Thù lao đã vi phạm điểm 7. Nhất là khi Phước còn trẻ và chuẩn bị trở thành một càn dạy bảo người khác. Biết giọng Hồng Phước - một ca sĩ top 8 của một trong những cuộc thi truyền hình thực tại.
Cả trong status xin lỗi. Hành vi tạo tác phẩm phái sinh mà không xin phép. Thêm thắt một đôi từ. Cho đến thời điểm này. N chụp từ màn hình) Thêm vào đó. T. Anh lại cố tình lờ đi (chọn thái độ im lặng). Nhưng đó không phải là lời xin lỗi dành cho tác giả bài thơ Khi chúng ta già Nguyễn Thị Việt Hà - người bị anh “vô ý cầm nhầm” tác phẩm.
Chưa có dấu ấn gì đáng kể trong sự nghiệp âm nhạc - là ai. Những phát ngôn của Hồng Phước có thể cũng có một phần sự thực. Phước vẫn cố định là mình chỉ "ảnh hưởng" chứ không "đạo". Bao gồm cả quyền nhân thân (quyền đứng tên tác phẩm. HIỀN MINH. Ca từ trong bài hát Khi chúng ta già của Phạm Hồng Phước thực chất chỉ là bài thơ cùng tên đã được “xào nấu” đảo đoạn. Nhưng ca khúc Khi chúng ta già (Phạm Hồng Phước song ca cùng Hương Giang) vẫn chưa được gỡ bỏ khỏi các trang nhạc.
Mãi cho đến khi dư luận thịnh nộ thì Phước mới lên Facebook xin lỗi trong một status "lần rút cục". Chỉ đến khi tác giả tỏ thái độ quyết liệt (gửi công văn đến trường ĐH Sư phạm nơi Phước đang theo học và đòi kiện ra tòa). Điểm 8 của điều 28 - Hành vi xâm phạm quyền tác giả.
Em pha trà / Gói cả người đời vào lòng bàn tay … Dù tác phẩm có ca từ mà theo tác giả Việt Hà là “giống đến 80% nội dung bài thơ của tôi” nhưng trong phần giải đáp của mình Phạm Hồng Phước vẫn nói rằng “chưa từng đọc bài thơ của chị Hà”. Sử dụng tác phẩm không trả nhuận bút.
Cách mà Phước cho rằng nữ tác giả là người "dày dạn kinh nghiệm. Hàng vay. Bất chấp lẽ phải để bênh vực thần tượng.
Có quan hệ tốt với truyền thông" làm một nghệ sĩ trẻ “ngây thơ khối tội” bối rối. Trước dư luận gay gắt. Theo Luật Sở hữu trí tuệ. Phân tách những điểm giống nhau giữa bài thơ và ca khúc Khi chúng ta già (Ảnh từ Facebook thi sĩ Nguyễn Thị Việt Hà) Trong lần lên tiếng “chính thức và duy nhất” ngày 21/2 sau một tuần im lặng của Hồng Phước.
Vì ca khúc của anh được cảm tác từ những dòng san sớt trên mạng.
No comments:
Post a Comment